home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 15474 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.9 KB
  1. Path: morgan.com!usenet
  2. From: Chris Laffra <laffra@ms.com>
  3. Newsgroups: comp.lang.java,comp.lang.c++
  4. Subject: Re: FREE: C++ to Java translator
  5. Date: Fri, 05 Apr 1996 14:24:41 -0500
  6. Organization: Morgan Stanley
  7. Message-ID: <31657379.72DA@ms.com>
  8. References: <3163F874.595C@ms.com> <BYTOR.96Apr4160042@virgin.news.ny.jpmorgan.com>
  9. NNTP-Posting-Host: cal.morgan.com
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.0 (X11; I; SunOS 5.4 sun4m)
  14.  
  15. Ross Huitt wrote:
  16. > 
  17. > Finally! A way to eliminate all of that legacy C++ code
  18. > out there!
  19. > 
  20. >         -bytor
  21.  
  22. The reason why I wrote c2j was to **leverage** existing C++ code
  23. and familiarity that developers in our organization have with
  24. existing C++ libraries. We experimented with porting some library
  25. code from C++ to Java, and tried to maintain the same interface.
  26. The idea is that we can use the same documentation/training material,
  27. and programmers are free to move between C++ and Java at will.
  28.  
  29. Having built up **considerable** experience with both Java and C++ , 
  30. I am still not sure for which domain each language is more suited.
  31. We're not talking about small programs, like simple applets. I was
  32. more thinking about real, commercial systems, like the trading
  33. or portfolio management systems we employ within Morgan Stanley.
  34. I am still not sure if we can ever get a reliable, robust, secure
  35. implementation of an "applet" running on thousands of machines
  36. in our heterogenuous network.
  37.  
  38. Therefore, it will be a while before all this "legacy" code will
  39. be replaced by Java code. Companies like Morgan Stanley, and I
  40. assume JP Morgan also, invested considerable amounts in 
  41. infrastructure software. It would be foolish to even start
  42. thinking about simply replacing all that code by Java. Instead,
  43. start thinking about levaraging your existing software.
  44.  
  45. Feel free to use the c2j for whatever goal however :-)
  46.  
  47. Chris.
  48.